Microsoft的陽謀嗎？為何Win版、Lin版Eee PC 900同價？

最近小弟在Mobile01上看到許多人在討論Eee PC 900，所討論的範疇很多，例如Eee PC首次用MLC的NAND Flash，因此有人抱怨MLC的存取效能、寫入壽命不如SLC，或者抱怨SLC只有4GB實在太小，Windows XP與相關應用程式安裝完後沒有太多餘裕可用。

或者有人抱怨電池縮小，該給5,800mAh卻只給4,400mAh，認為有一隻羊剝兩層皮之嫌（未來以選購方式銷售更長效電力的5,800mAh電池），但也有傳聞Eee PC電池確實缺貨，包括ASUS一般傳統筆電的電池也缺貨，且傳統筆電的電池供貨問題可以先抒解，但Eee PC卻還不行。

更有甚者是抱怨固態硬碟的控制器晶片換了，從P牌換成S牌，對此認為存取效率會減慢，但最後發現並沒有換，算小烏龍一場，然也表示消費者愈來愈眼尖了。

回歸正題，各位有否注意到：Windows版的Eee PC 900是12GB容量，而Linux版的Eee PC 900則是20GB容量，為何要這樣設計呢？按理而言Windows作業系統及應用程式（指Office）會比較肥大，為何Win版給12GB，Lin版反而給多呢？此讓人有「要五毛給一塊」的感覺。

關於此小弟在此大膽推測：這很可能是ASUS與Microsoft間的Under Table Deal（檯面下交易）。各位看看，連HP 2133都沒有洽談到預裝Windows XP，只能使用Linux或Windows Vista，包括Everex的CloudBook MAX也是只提供Vista（大概gOS作業系統反應不佳，不再預裝），為何這兩款都沒有提供預裝Windows XP呢？很明顯Microsoft只先給Eee PC有預裝XP的權利。

為何Microsoft會給ASUS優待呢？小弟相信此與出貨量大大有關，Eee PC賣量大，若出貨的盡是Linux版的Eee PC，即便消費者不滿意Linux而自己換裝XP，Microsoft也不見得能賺到換裝的錢，且因此會減少消費者買正規筆電、正版XP的機會，所以Microsoft提供Eeee PC是一種止血策略，減少自己獲利的喪失。

同樣的，對ASUS而言，在看到消費者最後還是換裝回XP後（Win：Lin預出貨比已是6：4，洗掉改裝XP的更是難以估計），為了追求銷售機會最大化，對Linux的堅持性必須更降低，因此也不得不尋求XP，因為Vista太肥大，以Eee PC價位設定下的SSD容量根本無法承受。所以這個合同似乎是一拍即合，雙方都有利。

但是，Microsoft方面也對Linux一直打壞作業系統預裝市場的行情很感冒，去年Eee PC與gPC在銷售時都是以預裝Linux為主，購買之初就要求改用XP是要加價的，價格增加80～100美元不等，廠家店家其實只是忠實地把作業系統授權成本轉嫁給消費者而已，本身無太多賺頭，但這樣就更造就消費者抗拒XP高價，進而產生壞印象。

所以，為了對付Linux這種低價威脅，Microsoft先利用此次與ASUS的合作來嘗試看看，讓Lin版、Win版Eee PC都同價位，僅在SSD容量上有微小差異，用這個容量來轉化吸收XP與Linux的價差，一旦兩者同價位，Win的贏面就增加，Lin的贏面就降低。

如果這招可行，想必未來Microsoft都會如此炮製到其他超低價筆電、超低價桌機上，以此持續捍衛Win的主權，在Lin失勢後，這對消費者有利還是不利？當是不問自明了！

反過來，如果Lin版的SSD容量小一點，Linux本身預裝授權又便宜，如此Win就大吃虧了，到底結果如何？就看台灣各大廠如何在Lin、Win間遊走了，現階段Lin確實仍缺氣候，若此招奏效，Lin的前景就堪慮了。（全文完）