產業版樹莓派升級！Compute Module 3+登場 (600字+)

圖說：2019年1月新發表的樹莓派運算模組3+版（圖片來源：樹莓派基金會）

許多人知道樹莓派有分A版與B版，而後有個Zero版，但可能比較少人知道其實還有一種CM版（Computer Module），CM版主要是訴求於產業運用，而不是電腦科學教育或創客自造者之用，是真的裝配在工廠或實際控制現場為主的電路板設計，不過軟體與多數硬體規格、資源等，依然與本來樹莓派相容。

CM版在2019年1月29日推出了3+型，以前在2014年4月就推出過1型，而後2017年1月推出3與3 Lite（陽春，簡稱CM3L）型，過程中沒有2型，而且CM版一般是各版本中型款更新比較慢的，可能產業用不是樹莓派基金會的第一支援順位，也可能是市場規模用量性等著眼。3+版等於是相隔兩年的更新。

CM3+之所以稱為plus，是因為它也使用與RPi Model A 3+、Model B 3+相同的處理器，即BCM8237B0，BCM82370B0比之前的BCM8237時脈更快，從1.2GHz提升到1.4GHz，CM3+雖然也用BCM8237B0，但時脈速率維持1.2GHz，主要是因為CM本身的散熱考慮，因此維持1.2GHz，如此晶片換與不換幾乎無別。

值得注意的是，由於CM是真正產業運用的嵌入式設計，所以模組電路板上直接焊上eMMC介面的儲存記憶體（CM3 Lite不算），而不是採行可彈性插拔的MicroSD記憶卡，過去CM1/CM3都使用4GB eMMC記憶體，但這次CM3+提供三種選擇容量選擇，如8GB版為為30美元，16GB版為35美元，32GB版為40美元。

既然訴求真的用在商場產品上，就必須舉出一些實際應用案例好說服人，樹莓派基金會舉出日本NEC的數位電子看板有使用CM，KUNBUS公司也拿CM來做工控電腦（IPC），稱為Revolution Pi或RevPi。

同樣為了產業運用，所以要給出比較多保證，以免東西到時候停產或找不到替換品，會給人帶來困擾，基金會強調2026年1月都可以維持CM3+的量產，產業可以放心地採用。

相關網址

• RPi CM3+網頁https://www.raspberrypi.org/products/compute-module-3-plus-lite/
• KUNBUS的RevPi網頁https://revolution.kunbus.com/

Amazon為何要加入ZigBee董事會？(約850字)

美國時間2019年1月24日，Amazon宣佈加入ZigBee董事會，往後將與其他董事成員共同參與ZigBee技術標準的增訂、修訂、管理，或參與應用型態（Application Profile）的定義、推廣、測試驗證等活動。

老實說ZigBee是在物聯網尚未興起前即已開展的一種無線感測器網路技術，在物聯網概念興起（2013、2014年）後，許多新的無線通訊技術標準如雨後春筍般出現，如Bluetooth Smart（也包含穿戴式電子應用）、Wi-Fi HaLow、Thread、NB-IoT等，不勝枚舉，一般而言業者不會回頭相中更早期的ZigBee技術，但Amazon卻如此作。

不過各位若檢視過往Amazon在物聯網技術領域的佈局，就不會對此一決定感到意外，因為Amazon的物聯網技術主張與他廠（如Apple、Google）相比，特別講究硬體資源的輕量性。例如Google的物聯網裝置作業系統主張是AndroidThings（Brillo），在技術揭露之初便言明至少需要32MB、64MB以上記憶體才能運作，實際上則需要更多空間，如512MB。

類似的，2018年4月Microsoft與聯發科合作發表的安全型物聯網晶片Azure Sphere（MT3620），其內部SRAM記憶體亦至少4MB（應用程式處理器的部份），以便能執行其物聯網作業系統Azure Sphere OS（修改自嵌入式Linux）。

相對的，Amazon力推的物聯網FreeRTOS標榜只要16KB至64KB記憶體即足夠，實際上的對應開發板也只要256KB、512KB即可，甚至是極平價取向的ESP32（知名ESP8266的接替晶片）晶片也可以支援。

因此，輕量化是Amazon發展物聯網技術應用中相當重視的一點，事實上檢視過往至今的Amazon官方硬體產品也多是採平價方式推廣，鮮少是高價位，而ZigBee在諸多物聯網無線通訊技術中也是屬於輕量性的，推廣之初便宣稱只要8051之類的8位元微控制器即可運作（實務上需要高階點），相對的藍牙多要16、32位元以上微控制器才能運作，顯現ZigBee的輕量主張。正因為都是輕量（也意味著平價）取向，所以ZigBee獲得Amazon青睞。

值得一提的是，ZigBee屬於網路層（Layer 3）以上的協定技術，在PHY（Layer 1）、MAC（Layer 2）等底層技術方面是倚賴IEEE 802.15.4標準，底層技術倚賴IEEE 802.15.4的網路協定技術不單是ZigBee，也包含6LoWPAN、ISA100.11a、WirelessHART、MiWi（Microchip）、Thread（Alphabet/Google）及SNAP等，不過仍是以ZigBee為最大宗。

另外市場研究機構ON World甚至預測，到了2023年時基於IEEE 802.15.4技術發展的無線感測器裝置將達45億個，其中網路層採ZigBee將達85%之高，依然是絕對主流地位。估計此也是Amazon不僅擁抱IEEE 802.15.4也擁抱ZigBee的原因。（完）

募資失敗，可用來檢討產品、商業策略（約 350 字）

是的，募資成功雖然值得高興，但募資失敗也不用灰心，因為可以得到諸多的終端大眾意見，或者是募資網站提供的意見。

例如 HereO 網站上曾有一個創新商品「香草與魚」，是一個 LED 檯燈、盆栽、魚缸三合一的商品，且三者有共生性，檯燈代替日照給盆栽陽光，魚的排泄物流入盆栽底部的土壤，成為盆栽植物生長的肥料，因此只要開開燈、餵點飼料給魚，三者就可以良善共存。

不過這個募資案第一次未能成功，之後網站與提案發起人共同檢討，認為價格偏高可能是原因，或許降價可以吸引更多人願意資助（自 2,450 元降至 1,680 元），而為了降價他們決議將整個系統縮小，且將 LED 檯燈部份改成可用 MicroUSB 介面的連接器來供電，以此推出「香草與魚 Mini」第二次募資。

除了募資網站業者的建議，也可以得到潛在想資助的網友的提問，例如燈具部份可拆拔嗎？魚缸最多適合養幾隻魚呢？都可以成為後續調整、修正的參考意見。（完）

群眾募資一定要有影片嗎？（約 250 字）

答案：幾乎一定要有。

其實在尚未有群眾募資之前，在一般的 B2C 電子商務上，經研究觀察，相同的商品在網頁上呈現，一個有放圖片，一個沒放圖片，有放的圖片的成交機會比較大，

不僅如此，相同研究複製到各國，都呈現相同的結果，只是差距多跟少而已，而同樣的實驗改成商品的影片，也是一樣的結果，有放影片的商品，終端消費者就是比較買單。

所以，這也是為何幾乎每個群眾募資網站上，在發起募資提案的線上填表程序中，幾乎都會要您提供影片的網址，可以來自YouTube，或其他的視訊網站，如 Vimeo。除非您很有募資成功的把握，否則盡量提供圖片、影片，這樣募資專案才較具感染力，使別人願意投錢資助。（完）

群眾募資的佣金比例有天花板效應？（約 350 字）

雖然 Massolution 的全球群眾募資報告提到，群眾募資網站的佣金約在 2%～24%，看來範疇很廣，但其實這是把四種類型的群眾募資合算，嚴格而言，獎勵、回饋型的群眾募資，多數是被限縮在 8% 以下的。

為何限縮在 8% 以下？因為全球流量最大的群眾募資網站 Kickstarter，它的募資成功後抽佣比率就是8%，這使其他網站不敢超越 Kickstarter，除非該募資網站真的有很獨特的服務能力，否則佣金比率一旦高於 Kickstarter，募資提案者通常就去 Kickstarter 上提案，因為該站流量大，募資成功機率高。

所以，多數就是跟隨 Kisckstarter，只抽 8%（金融手續費內含），或者比 8% 低，或者只抽 5% 但金融手續費外加，外加的結果其實也是接近 8%，這是指標性業者造出的價格天花板，有心與無心不得而知。

比較扯的是，大陸最早成立的群眾募資網站：點名時間，為了刺激網站氣勢，在 2013  年 9 月把抽佣比例降至 0%，造成震撼，但該網站也必須從其他方面去獲得收益，例如募資成功後的投產仲介，或網站上的廣告等。（完）

為何有些群眾募資網站偏活動募資？（約 750 字）

這也是有原因的，因為，群眾募資網站的收益是來自募資成功的抽佣，因此募資目標金額愈高愈好，來發起募資的案件數愈多愈好。

不過要募資金額愈高愈好，募資成功率也會降低，且多數募資網站是採 AoN 制，募資一旦失敗，發起募資者與募資網站都無法獲得資金。所以，以衝刺募資案件數比較可行。

衝刺募資件數也等於是走良性循環的路子，若有愈多的募資提案，也會吸引較多的潛在資助者來瀏覽各類提案（至少有逛熱鬧心態），吸引愈多的潛在資助者來瀏覽，網站流量大，想發起募資提案的人，多半也會選擇在該網站上提案。

這如同募資網站是夜市地主，愈多特色攤販來進駐，就吸引愈多人來逛、來消費，而愈多人來逛、來消費，想擺攤的人就愈爭取來這個夜市設攤。

但是，一個以創意商品為主的募資提案，從有創意概念到真正可以投產、供貨，時間很漫長，據筆者訪談了解，經常要 6 個月以上，甚至更久，過程中要各種設計可能，如 A 設計法比較耐用，但 B 設計法比較省成本，C 設計法較有外觀質感，D 設計比較多工廠會生產。設計完成還要考慮給誰生產，交貨的數量、時間、品質、價格能不能接受等等。

如果網站只承接創意設計商品的提案，那肯定網站經營一年下來，上面的募資案件寥寥可數，在網站內容幾乎沒更新下，瀏覽人潮也會漸漸流失，反而走入惡性循環。

所以，募資網站為了增加網頁上的募資提案數，逐漸也傾向發展活動性募資提案，例如慢跑活動的募資、演講活動的募資等，因為這類的活動沒有設計、生產的長時間琢磨，一個路跑活動，只有錢夠不夠的問題，夠就辦，不夠就不辦，沒有設計與製造上的難題，此外大眾早就對這類活動的收費有高接受度、募資容易快速，遲疑觀望者少，因此募資成功率高，募資金額也大，有助網站收益，事實上台灣群眾募資最大的網站 flyingV，即是倚賴活動募資而獲得高成長，制目前為止，活動型募資也一直是該站的重點經營項。（完）

為何群眾募資很多是文創類？（約 650 字）

如果各位有瀏覽群眾募資網站的募資類項，會發現很多是跟文創（文化創意）有關的，例如設計商品、戲劇表演、音樂、電影等，甚至有的群眾募資網站（例如 ZecZec）擺明我就只經營文創類的群眾募資，為何會這樣呢？

實際原因可能需要很嚴謹的社會學研究、調查才有答案，但從一些表象觀察與推想，可能有以下因素，一是文創類型的人，比較不希望受約束，如果接受資助是必須接受附帶建議或經營指導、介入，恐怕不能接受，因而偏好群眾募資。

二是今日多數金融機構（銀行、創投）多較為熟悉傳統、製造、科技、服務等行業，對文創產業不太了解，對於文創人上門來尋求資金，容易碰到不願意融通（保守、看不懂），或價值評定上的落差，因而難取得資金。

三是文創產業不是科技產品、工業產品，若為這類產品業務的新創，可以找廣達、華碩之類的科技大公司提案，這些大公司多有餘裕的錢可以投資，且大公司本身也可以直接採用這些新創的科技、工業類型產品，例如華碩就轉投資祥碩，祥碩是晶片設計公司，設計出的晶片可以由華碩採購，或華碩提出需求而由祥碩設計。

又如英國 DDD 公司，該公司以偏光 3D 眼鏡技術為主，2009 年獲得緯創投資（64.5 萬美元），緯創的業務是筆電設計、組裝製造，緯創有幾款筆電採行 DDD 的偏光 3D 眼鏡技術，並因此支付技術授權費給 DDD，互取所需。類似的，2006 年鴻海也投資過 Ugobe 公司（一億台幣），Ugobe 公司的 Pleo 小恐龍玩具則給鴻海組裝等等，不過因為金融海嘯，Ugobe 公司於 2009 年倒閉。

另外可能文創人重視創意、靈感等，不見得是要建立一個持續性的商品業務，而是一波一波的設計商品，完成一波文創商品後，可能停歇數個月至數年，而後才再有另一項新商品，類似寫書、拍電影，以個案方式尋求資金協助。（完）