2008年10月28日 星期二

C7-M對抗Atom N,最佳戰況大概是1:4

[448字] 依據技術在線的報導,Intel在2008年Q3的Atom營收是2億美元。

如此我推算,賣出去最多的應該都是N270(千顆批發價49美元,就是不破50美元啦),如此一除,天啊!Intel至少已經賣出400萬顆Atom了。

如此跟VIA比,VIA今年4月開始供應C7-M給HP 2133型輕省筆電,我推估到今年年底大概也只有80~100萬台的銷量,樂觀估算100萬台好了,如此在Netbook市場上,Atom N與C7-M所的比率至少4:1。

在這裡也不去算其他有的沒有的,例如還有用Celeron-M的Netbook(如Eee PC 900/900 16G/904HD/1000HD等,以及許多很多在地性品牌使用C7-M(如澳洲Pioneer Computer、泰國Northtec等),這些暫且都略而不談,如此即是4:1。

不過這也是因為有HP大廠的撐腰,但一年只賣100萬台,跟ASUS年初目標500萬,Acer王老闆COMPUTEX展前喊700萬,根本不能比,且據知未來HP新款Netbook也不會用C7-M/Nano,Sony傳言要用C7-M/Nano,但遲遲未出,恐怕也是在調整或觀望什麼吧?若更悲觀看,C7-M至年底是100萬顆,Atom N至年底恐怕會是800萬顆,這還是扣除一些Nettop、MID、UMPC、嵌入式等的其他可能應用,如此最慘比可能達1:8(C7-M:Atom N),甚至1:10啊!

看來4:1已經是極限之作,除非還有國際NB大廠願意挺,否則C7-M/Nano在Netbook領域是很危險的了。(完)

圖說:HP Compaq Mini-Note PC 2133使用VIA C7-M處理器。

愈來愈多筆電業者敢破Intel的 Netbook禁令了!

[719字] 最近愈來愈多業者敢打破Intel對Netbook的禁令,包括Netbook與Notebook間的禁令,也包括Netbook與MID間的禁令。

第一個挑戰者是ASUS,ASUS推出N10筆電,Intel規定凡是拿Atom N系列CPU做Netbook者,不可以使用獨立型GPU,一律只能用IGP(整合繪圖功效的北橋晶片),但是N10卻用了獨立型GPU。

再來是KJS(工人舍),Intel限定使用Atom Z系列CPU做MID者,其LCD顯示器不可以超過4.5~6吋,以免與Netbook混淆,結果KJS把Atom Z用在7吋及8.9吋的MID,雖然仍為MID(其實已經是UMPC了),但吋數方面已經破禁。

第三就是Dell,Dell在推出合乎規範的Inspiron Mini 9(8.9吋顯示器)後,接續著竟然推出Inspiron Mini 12(使用Atom Z520/Z530),從「12」即可知道該機使用12吋顯示器,解析度達1,280 x 800,而Intel規定Netbook不可以破10.2吋,且使用Atom Z系列CPU應該連6吋都不能破,因此Dell Inspiron Mini 12簡直是大亂特亂Intel訂下的規矩。

Dell是Intel CPU的使用大戶,他破禁Intel可能不敢怎樣,而KJS是小廠,即便Intel制裁KJS,因為用量小,KJS應該還是拿的到可用的CPU,比較擔心的就是 ASUS了,規模低於Dell、高於KJS,破禁的結果恐被Intel施予斷供CPU、缺供CPU的制裁。

除了大家不守Intel的禁令外,許多業者也開始不守Microsoft的禁令,例如之前Microsoft限定Netbook不可使用超過80GB容量的2.5吋硬碟,而Acer在還沒解禁之前就在Aspire One上使用120GB,之後Microsoft也迫於硬碟廠提供最低容量的2.5吋硬碟即為120GB的現實,而於9月1日放寬限制,允許使用120GB、160GB硬碟,但仍然不准破160GB。

另一個違抗者是Gigabyte,Microsoft限制Netbook不可具有觸控螢幕(Touch Screen),但據知Microsoft自己兩次修正限制後,Gigabyte也不顧限制,推出M912系列的Netbook,並具有觸控螢幕。

附帶一提的,Fujitsu把Atom Z用於UMPC上,基本上這還是合格的,UMPC跟MID吋數接近,沒有破吋數上限,Fujitsu依然是Intel眼中的模範生、乖乖牌。

看來,不景氣的結果,愈是接近銷售端的業者愈大,消費者第一大,通路商其次,系統品牌商再次,代工廠小,組件供應商就更小的,只是Wintel市佔依然大,業者還是有些顧忌的,因此破禁之後會如何?且讓我們拭目以待。(完)

圖說:Dell Inspiron Mini 12的輕省筆電,擁有12吋顯示器。

2008年10月27日 星期一

追悼文:人人只見Eee Box當紅,誰還記得PIC?

[1,051字]華碩(ASUS)在2008年6月的COMPUTEX展期間揭露Eee Box上網用桌上型電腦(Nettop),由於只有便當盒般的討喜體積,以及可直式放置,也可以放在顯示器後面,非常省空間,加上只有9張小孩子有找的價位,使Eee Box現在也非常熱,在一般的全國電子、3C燦坤都可看到其蹤影(實話實說,不是置入式行銷)。

而且Eee Box不僅可支援XP之類的主流作業系統,本身也內建一套簡易的嵌入式作業系統:Express Gate,只要數秒鐘就可以完成嵌入式作業系統的開機,並進行簡易的操作使用,這也是Eee Box的另一強項。當然,現在ASUS的其他產品也有類似功效,如ASUS的筆電或Eee Top等也都有。

事實上不僅ASUS有,HP、Acer也一樣,HP方面叫Quick Play,Acer方面叫Acer Arcade,都可以快速開機或快速進行某些目標導向的簡易操作。

雖然Eee Box很紅,但可能沒有人能聯想起來:之所以會有Eee Box這種Nettop,其啟發很大程度是來自於2004年超微(AMD)所提出的PIC(Personal Internet Communicator,個人網際網路通訊器)。

PIC是一種簡易的桌上型上網機,AMD於2004年1月時提出,同年10月出貨,PIC使用AMD的Geode處理器、晶片組,使用128MB記憶體(Samsung),以及3.5吋的10GB硬碟(Seagate),整機的系統製造商為Solectron(之後被偉創力Flextronics購併)。

作業系統方面使用微軟(Microsoft)的Windows CE,並且已經跟Adobe、Macromedia(當時還沒被Adobe購併)談定,直接內建許多管用的應用程式到PIC內一併銷售。

AMD推PIC,很大的原因是在2003年從NS公司之手買下Geode部門,然後推行的目標市場是金磚四國及墨西哥,並為這個推行設立了一個50x15的願景計畫(2015年要全球50%的人口都能使用網際網路)。

英特爾(Intel)見到AMD的50x15計畫及PIC後嚇了一跳,立即於2005年8月的IDF Fall盛會中反撲,提出社區性的共用電腦:Community PC,以及World Ahead計畫,來跟PIC、50x15計畫對抗。

不過,PIC銷售並不理想,Intel也沒這麼緊張了,很快的兩年過去,到了2006年10月,AMD宣布不再生產銷售PIC,有需要的人只提供板卡組件,請自行組裝,這意思大概是清清庫存了。

又過了兩個月,AMD乾脆把PIC賣給DEC(Data Evolution Corp,不是以前那個迪吉多啊)公司,讓他們延續PIC研發、製造、銷售,同時PIC也改名成decTOP了,而AMD原本在2006年6月有在COMPUTEX展上展示PIC 2代(銀白色外殼,更嬌小、討喜的外觀),但後來也出了。

瞭解整個來龍去脈後,最後我們來談談銷售之類的,PIC原價185美元(x33 = 6,105新台幣),不含顯示器,若包含顯示器為249美元(x33 = 8,217新台幣)。

這個價位跟ASUS Eee Box當然不能看,Geode vs. Atom,Windows CE vs. Windows XP,根本不能比,但是DEC把PIC降至99美元(x33 = 3,267新台幣),這樣真的在金磚四國或許有賣點唷。

總之,PIC是死了,所以這篇是追悼文,但是PIC以decTOP之名延續,或許還是值得再觀察一下唷,不過只要Eee Box之類更壓低價位,恐怕decTOP還是很難過的,實際發展就讓我們一起看了。(完)

2008年10月26日 星期日

目前已知要搞MID的業者

Intel喊MID喊這麼久,卻在今(2008)年COMPUTEX展中,只有ASUS、Gigabyte捧場,推出真的可用的MID,其餘都沒有推出產品,至多Compal(仁寶)端出幾個模型。

不過現在似乎好一點了,好像Lenovo、BenQ、Acer都有意投入,另外除了Compal是ODM代設計、代工外,EMS廠的環電好像也要做。

比較有趣的是,Acer好像無意用Intel Atom來做MID,而是用Qualcomm的晶片唷。


[已經有的類MID產品]
* Nokia Internet Tablet(也稱770)-->2005-11-03
* Nokia N800 -->2007-11
* Nokia N810 -->2007
* Nokia N810 WiMAX Edition -->2008-04-01
* Sony Mylo(COM-1)-->2006
* Sony Mylo(COM-2)-->2007
* Apple iPhone -->2007
* Apple iPhone 3G -->2008

(完)

Eee Top即將登場

本傳聞的Eee Monitor現在確定改名叫Eee Top,價位定在700美元左右,預計10月底發表,11月銷售。

Eee Top是一台Moniputor,即是結合15吋顯示器與桌上型電腦,兩者合為一體,類似Apple的iMac。

Eee Top使用1.6GHz Atom N230處理器,並有1GB記憶體、160GB硬碟跟GbE有線網路,使用的作業系統為Windows,但Eee Top跟Eee Box一樣,具有一個快速開機的嵌入式作業系統(Linux),可以進行簡易的電腦操作及使用(ASUS自行研發的Express Gate技術,來自原有主機板的Magic Gate技術)。

晶片組方面是82945GC北橋跟82801GB(ICH7)南橋,還有130萬畫素的攝影機,跟4個USB埠,另外也可讀寫記憶卡,重量則約4.3kg。

最重要的是,Eee Top還提供觸控螢幕唷!(完)


http://www.desktoplinux.com/news/NS8260993261.html

簡要整理一下Netbook用的Linux作業系統

然Microsoft因為Windows Vista銷售不如預期,加上Netbook大興,使Linux市佔提高,Microsoft為了防堵Linux而讓Netbook的XP預裝費減半(據知可以低到新台幣700塊),使Linux在Netbook的市佔開始敗退,但即便如此,小弟還是簡要整理一下哪些Netbook已經有用Linux:

1.Xandros --> ASUS Eee PC(和碩)
2.gOS --> Everex CloudBook(大眾)
3.Novell/SuSE Linux Enterprise Desktop --> HP 2133(英業達)、MSI Wind NB(U90/U100)(微星)
4.Ubuntu Netbook Remix --> Dell Inspiron Mini 9(仁寶)、Toshiba NB100/NB105(??)
5.Linpus Linux Lite --> Acer Aspire One(廣達)、Lenovo Ideapad S9/S10(廣達)、Northtec Gecko(廣達)、AIRIS KIRA系列

[教育類的]
* MIT Media Lab的OLPC XO-1(使用Fedora核心)
* Elonex(英國)的ONE(使用Linos)
* ICPowerHouse(美國)的MiTYBOOK CPC150(使用Linos)
* Intel的Classmate PC
Mandriva Linux Discovery 2007(法國)
Metasys Classmate 2.0(巴西)
Ubuntu Education Edition for the Classmate PC

[不明發行版本,但有說要使用Linux的]
* Gigabyte的M912L(只知道是Ubuntu Linux)

[完全沒使用Linux的]
* Fujitsu的Amilo mini Ui 3520

[要進一步瞭解的]
* Samsung的NC10(自製)
* LG的X110(微星代工)
------------------------

2008年6月19日 星期四

不知道是誰沒用?台灣經理人不如台灣員工

近中國時報系大幅資遣員工,而我的公司也與報紙有關,有離職員工告訴我:老闆現在一定會用報紙業不好,要您們更加努力。

我則回應:不用等這個消息,前幾天老闆就說三通後大陸人才會給我們更多衝擊,要我們賣命點。

事實上也不用等三通,以前老闆就積極西進,說大陸人才比較便宜,我們再不努力,我就會用更多的大陸人才來取代台灣的記者、編輯及其他雇員。

結果呢?我們老闆的大陸投資輸地一大糊塗,一直虧錢,根本是錢坑,最後總算在去年決定與大陸事業割捨,台灣公司才首次有獲利,不然每年的獲利都賠在大陸投資上,現在老闆再也沒提用西進來取代台灣員工,但是現在又開始講三通引進大陸人才來台灣,要逼我們努力,實在OOXX。

講一句非常難聽的,老闆一直要用大陸員工逼我們,以為我們這些台灣員工很不中用、很貴,那我倒想問問這些台灣老闆、台灣經理人,您們自己強到哪去?好像您們不會被取代似的,但答案是:這些台灣經理人比台灣員工更不堪一擊。

我為何這麼說?因為不用等大陸人才來台灣,從香港來台灣的老闆、經理人,已經把台灣在地的老闆、經理人打趴在地上,毫無抵抗力,連香港都打不贏了,到時候引進台灣的不只是大陸基層人才,也會包括大陸老闆、大陸經理人,我看這些台灣在地老闆如何招架?

好!為何台灣經理人不如香港來的,一樣以我熟悉的出版業、媒體業為例,看看城邦集團,根本早就是港資主宰,並且城邦集團已經摧毀了無數台灣原有的在地雜誌、在地圖書出版商,這就是香港經理人的能耐,把台灣經理人打到毫無還手的能力。

在城邦之後就是壹週刊、蘋果日報,壹週刊把台灣原有的週刊打到很慘,還逼到時報週刊得學習他們使用相同的開數尺寸,就知道有多慘,蘋果日報更是逼迫中國時報大裁員的主因之一,加上之前收攤的中時晚報、民生報(聯合報系)等,就知道台灣報社的經理人,對香港來的媒體集團毫無抵抗力。

再來,由於我之前的工作經常訪問在台灣的資訊技術外商,如Oracle、SAP、Apple、Sun、CA等業者,很抱歉,這幾年來台灣的這些外商用的經理人都是香港人,不是台灣人,大批大批的香港經理人佔據與取代了台灣外商的位置,究其原因當然是香港位置的短少,使他們只好來台覓位置,但他們依然爭取成功了。

這些被香港人取代的台灣經理人經常抱怨:這些香港人根本沒有深度及能力,只是英文比台灣人好,比較懂得去討白人(美國或澳洲總部)上層的歡心,所以在台灣獲得位置,但是這又如何?您依然敗下陣了,「我已經盡力了」這種話都只有在確定失敗時或沒有勝算時才會說的,根本毫無意義,所以這種抱怨話也是沒用的。

所以,被城邦、壹週刊、蘋果日報打敗的台灣媒體經理人,隨您們去罵,去說香港經理人市儈、現實、只看錢、編輯風格膚淺甚至偏好鹹濕,那又如何?人家賺錢成長,您們衰退甚至結束打烊,這些話儘管說吧!沒用的。
台灣經理人這麼沒能力,還要台灣員工幫他們抬轎、幫他們更擔待、更賣命,無非是為了他們的寶座,坦白說吧!您們這些台灣經理人盡量死去吧!香港經理人來之後,入主或買下您們的企業,或乾脆打敗您們的企業,他們依然會用台灣員工,而且薪水也不差,死是死這些台灣經理人,這種事仍在持續、逐漸發展中,這樣子不知道是誰沒用?是台灣員工沒用,還是台灣經理人沒用?(全文完)