台灣 3C 國際品牌行銷，是否該檢討了？ (約574字)

如題，而在下觀察比對 Google Trend 的結果，答案為肯定。

在下先比較 4 個品牌：acer、ASUS、Samsung、Lenovo，發現 Samsung 高高在上還不斷攀升，根本不用比了，Samsung 目前已是世上百大品牌之一，另三個品牌根本不夠看。

好，那略去 Samsung 不比，只比 acer、ASUS、Lenovo 呢？結果是 ASUS 多數時間都在 acer 之上，只有 2009～2010 年間比較有交纏發展，而明顯超越的尖峰是 L 點，在下查了一下 L 點的事件，原來是 acer 成為第一個支持 Google Chromebook 的廠商 (同時間 Samsung 也支持)，除此之外都還是輸給 ASUS，且 L 點之後開始下滑。

不過，ASUS 恐怕也不能高興，ASUS 的高峰發生在 2008 年，在下查了一下，那也是 Eee PC 一詞的頂峰，在此之後搜尋的關注度也是下滑，甚至退到跟 2005 年相近的水準。

若再看 Lenovo，Lenovo 在 2005 年買 IBM PC 事業部前叫 Legend (傳奇)，之後改名 Lenovo，而後國際知名度一路開展，2013 年已經超越 acer，並開始逼近 ASUS 了，Lenovo 從 2005 年知名度不斷增長，而 ASUS 是退到 2005 年水準，一來一往差距很大，ASUS 可說是 Eee PC 的前後都維持差不多的搜尋關注度，在一個區間起伏，好也不好、壞也不壞，若以不進則退的高標來看，或與 Samsung、Lenovo 的知名度成長斜率相比，ASUS 也是不及格的。

最後同場加映，把 HTC 也拿來比，以前 HTC 也是沒沒無聞幫人代工的，後來品牌逐漸起來，2010 年後超越 ASUS，約至 2011 年到顛峰，但之後開始下滑，滑到近期也開始接近 ASUS。

整個來說，Samsung 與 Lenovo 的漲勢還沒看到盡頭，但 acer 自 2010 年開始下滑，HTC 也在 2011 年開始下滑，ASUS 在區間內但也無法製造比 Eee PC 更大的關注，看來真的該檢討了。(完)